上海本轮疫情源头查明,近八成境外输入来自香港人
上海本轮疫情源头为境外输入病例携带的病毒污染环境，因管理疏漏引发本土感染并传播 ，近八成境外输入病例来自中国香港地区。
南京、湖南 、郑州 、上海、北京等地的疫情源头如下：南京：本轮疫情源头为俄罗斯CA910入境航班 ，为德尔塔毒株 。
上海本轮疫情的源头来自于漕溪北路1200号，本轮疫情最早出现在3月1号 ，病例核酸检测为阳性 ，经过研究发现所感染的病毒为奥密克戎毒株 。该病例于此前上海本土病例来源明显不同，与国内其他地区境外输入的病员高度相似。该病例之后 ，每天新增的确诊和无症状感染病例都与漕溪北路1200号存在着关联 。
源头就是境外的确诊输入 ，加上律师携带的物品，通过相关的交易就流入了上海；之所以会如此严重，是人们的安全防护意识不强 ，加上相关部门的防控措施不当 ，还有就是病毒自身的隐匿性，传播速度比较快 。
找到病源才是根本
〖壹〗 、找到病源才是根本 要有效控制疫情并防止其再次发生 ，找到病源确实是根本所在。针对当前冠状病毒疫情 ，以下是对病源探索及防控措施的详细分析：病源探索 蝙蝠与穿山甲的可能性：蝙蝠和穿山甲冠状病毒与本次冠状病毒存在相似性，但相关科学研究表明 ，从基因上它们都无法直接传染给人类 。
〖贰〗 、一 ，中医认为：万病源于气，正气存内 ，邪不可干 。邪之所揍 ，其气必虚。二，中医有万病之源源于血 ，百病之由由于气。气不足则血不畅 ，血不畅则水不流，水不流则毒不排 。气血不顺则生百病 。三，万病源于湿 ，湿入五脏 ，伤六腑。遇寒则生寒湿，遇热则生湿热 ，遇风则生风湿 。
〖叁〗、症状 、病因 、病害、病源的区别如下：症状：定义：症状是指疾病在个体发病时表现出来的各种异常状态或体征 。特点：症状通常包括主观感受和客观体征。病因：定义：病因是指导致疾病发生的根本原因或条件 。特点：病因可以是生物性的 ，也可以是物理、化学或心理性的 。
疫情是否由美国引发
近来并没有确凿证据表明疫情是由美国引发的。从病毒溯源的科学研究来看，新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题 ，需要科学家基于科学证据进行深入研究和论证 。世界卫生组织联合专家组已多次发布报告 ，指出新冠病毒“极不可能 ”通过实验室传人，“比较可能至非常可能 ”经由中间宿主传人 。
疫情传播速度：疫情传播速度受到多种因素影响 ，包括人口密度 、防控措施 、病毒变异等。美国疫情后来居上 ，并不能直接证明其是病毒起源地 。世界疫情形势：全球疫情形势复杂多变，各国疫情发展存在差异性 。不能仅凭传播速度断定病毒起源。
不过 ，美国在疫情溯源问题上存在诸多不透明行为。美国拥有全球数量比较多的生物实验室 ，其中德特里克堡实验室在2019年因安全问题关停，而同期美国出现了不明原因呼吸系统疾病 。并且，美国长期拒绝世界社会对其生物实验室的调查 ，还将溯源问题政治化 ，干扰了全球科学合作进程 。
没有任何科学依据能证明疫情是美国人制造的。新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题，需要科学家们基于科学研究、证据和分析来确定病毒的起源 。世界卫生组织联合专家组已多次发布报告 ，明确指出新冠病毒“极不可能”通过实验室传人 ，“比较可能至非常可能 ”经由中间宿主传人 。
美国疫情死亡人数破10万的悲剧是由多方面因素共同酿就的。首先，美国政府的应对不力是主要原因之一 。在疫情初期 ，美国政府未能采取及时有效的防控措施 ，导致病毒在美国迅速蔓延 。尽管总统特朗普曾信誓旦旦地表示会将死亡人数控制在10万以内，但实际情况却远非如此。
有人猜测疫情可能是美国使用基因武器造成的 。然而 ，从科学角度来看 ，这种猜测并不合理 。首先，研发针对特定族群的基因武器近来尚无可操作性。即使存在这样的武器 ，它也无法区分国籍或种族 ，因此会对包括美国在内的多个国家造成潜在威胁 。其次，病毒在自然界中广泛存在，且经常发生变异 。
停止新冠溯源或许不是坏事
〖壹〗 、停止新冠溯源并非明智之举 ，且其负面影响不容忽视 首先 ，需要明确的是，停止新冠溯源并非一个积极或建设性的选取。溯源工作对于理解病毒起源 、传播路径以及制定有效的防控策略至关重要。将溯源工作与追责、歧视或民怨发泄等负面因素联系起来 ，不仅是对科学精神的误解 ，也是对公共卫生安全的忽视 。
〖贰〗 、张宏良的上述言论缺乏事实依据，是毫无根据的猜测和阴谋论 ，不应被采信 。具体分析如下：新冠病毒溯源问题：近来科学界对新冠病毒的溯源仍在持续研究中 ，尚未有定论表明其是人为制造或来自某个特定国家。
〖叁〗 、越来越多的证据表明新冠病毒并非源自中国 。特朗普政府可能担心，继续留在WHO会面临更多的世界压力和指责 ，特别是在病毒溯源问题上 。因此 ，退出WHO可以被视为一种逃避责任和甩锅的行为，以避免在世界上承担更多的责任和义务。
〖肆〗、与新冠溯源的无关联性：将“偏方治大病 ”的概念应用于新冠溯源是不恰当的 。新冠溯源是一个科学问题 ，需要基于事实和证据来进行调查 ，而非依赖非科学的手段或方法 。
〖伍〗 、新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题，近来科学界尚未有定论表明新冠病毒最初起源于哪个国家。世界卫生组织联合专家组已多次发布报告，明确指出新冠病毒“极不可能”通过实验室传人 ，“比较可能 ”至“非常可能 ”经由中间宿主传人 。许多世界权威专家也都强调应基于科学开展溯源工作 ，反对将溯源问题政治化 。
〖陆〗 、新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题，需要科学家基于事实和证据进行研究。近来 ，没有确凿的科学证据表明新冠病毒是源自美国研发 。世界卫生组织联合专家组已多次发布报告 ，明确指出新冠病毒“极不可能”通过实验室传人，“比较可能至非常可能”经由中间宿主传人 。
疫情最初是在哪一年出现的
〖壹〗、新冠疫情最初于2019年底出现。疫情起始时间 2019年12月 ，中国湖北省武汉市报告了首批不明原因肺炎病例 ，后确认为新型冠状病毒（SARS-CoV-2）感染。全球扩散进程 2020年1月30日，世界卫生组织将疫情列为世界公共卫生紧急事件 ，同年3月11日宣布进入“全球大流行 ”状态 。病毒随后迅速传播至200多个国家地区 。
〖贰〗 、新冠疫情最初爆发的那一年是2019年。2019年12月 ，湖北省武汉市陆续出现多起不明原因的肺炎病例 。经相关科研机构研究，确定这是一种由新型冠状病毒引起的急性呼吸道传染病 。随后疫情逐渐扩散 ，引起全球关注。
〖叁〗 、新冠疫情最初于2019年出现 。2019年12月 ，湖北省武汉市陆续发现多例不明原因肺炎病例，后被确定为新型冠状病毒肺炎 。关于新冠疫情的结束时间，并没有一个绝对统一的界定。世界卫生组织于2023年5月5日宣布 ，新冠大流行紧急阶段结束 。
〖肆〗、新冠疫情最早于2019年12月在湖北省武汉市被发现 。2020年1月20日 ，国家卫生健康委发布公告，将新冠肺炎纳入乙类传染病 ，并采取甲类传染病的预防、控制措施 。关于疫情结束时间 ，从全球范围看，疫情没有一个绝对统一的结束节点 。
什么是流调溯源?
〖壹〗 、流调溯源是指对疫情流行及防控的相关因素开展调查与分析 ，查明感染来源的过程 。其主要内容如下：核心是追溯病毒传播源头和途径：在疫情暴发期间 ，流调溯源工作的目的是明确病毒感染者的来源，追踪其可能的传播途径 ，确定其密切接触者 ，以便及时隔离和诊断感染者，减少疫情传播的风险。
〖贰〗 、流行病学调查 ，简称流调 ，是传染病防控中的关键环节。其核心在于追踪病毒传播路径和源头，为制定防控措施提供科学依据 。流调溯源不仅帮助我们理解病毒的传播模式，还能够识别和管理潜在风险 ，防止疫情进一步扩散 。
〖叁〗、流调溯源是指对疫情流行及防控的相关因素开展调查与分析 ，查明感染来源的过程。其重要性和实施步骤如下所述 。首先，流调溯源的核心是追溯病毒传播源头和途径 。
〖肆〗 、流调溯源 ，即流行病学调查的追踪环节 ，它是通过流行病学方法研究疾病传播路径的关键手段。其核心目标是揭示在特定时间范围内，与病例有关人群的活动轨迹 、接触情况和可能的传染源头 。这个过程旨在明确暴露风险 ，构建传播链 ，以便确定密切接触者，采取隔离措施和划定消毒区域 ，以防止疫情扩散 ，保护公众健康 。
〖伍〗、流调溯源是指通过调查和跟踪相关病例 、污染源和人员走动等方式，寻找疾病暴发或食品安全事件的起源和传播过程。具体来说：目的：寻找疾病或食品安全事件的起源和传播路径 ，以便及时制定针对性的干预和控制措施 ，防止事件进一步扩散，并预防未来类似事件的再次发生 。
〖陆〗 、二者区别如下：流调，即流行病学调查 ，是指用流行病学的方法进行的调查研究 。主要用于研究疾病、健康和卫生事件的分布及其决定因素。通过这些研究将提出合理的预防保健对策和健康服务措施 ，并评价这些对策和措施的效果 。溯源指的是往上游寻找发源的地方，比喻向上寻求历史根源 。可见 ，二者完全不是一个意思。
